황상익 의대교수가 지껄인 내용입니다.

보도의 사실 여부를 떠나, 나는 그 기사를 보고 씁쓸했다.

망국(亡國)에 가장 책임이 큰 "황제"가

"종사의 죄인이 되고 2000만 생민의 죄인이 되었으니"라고 한 마디 수사를 덧붙이기는 했지만

죽음을 눈앞에 두고서도 모든 잘못을 일본과 신하들에게 미루고 자신은 피해자인 양 하는 모습에서

허망함과 측은함을 느꼈던 것이다.

한국인은 1919년 고종의 시신을 땅에 묻으면서 왕정도 함께 과거에 매장시켰다(제1회).

시대착오의 산물인 "대한제국"을 버리고 "대한민국"을 세운 것이다.

이태왕(李太王, 고종)은 세상을 떠났으니 그렇다 치고, 살아 있는 이왕(李王, 순종)을 정치적으로 매장한 것이다.

프랑스처럼 굳이 국왕의 목을 베지 않고도 그 이상의 효과를 보인 것이었다.

망국의 주역에 대해 냉엄한 평가를 한 것이었다.

출처는 http://m.pressian.com/m/m_article.html?no=65336

황상익 교수가 위 프레시안 기사에서 황제에 대한 측은함과 허망함을 느낀다면서

황제를 이왕이라 칭하는것과 대한제국을 조선이라 칭하는 것이

마치 자신이 황제보다 더 위에 있는 사람인거 마냥 떠들어 대는것이 참 불손합니다.

일제는 우리의 민족말살을 위해 정신까지 말살할 목적으로

우리의 국호인 대한과 태극기의 사용을 일체 금지시키고

한글 사용과 우리말 사용에 대해서도 금했습니다.

임시정부에서는 임시헌장과 임시헌법에 국토회복을 위한 조항과

황실에 대한 예우 조항을 넣었습니다.

황실에 대한 예우에 관해서는 임시정부 내에서도 갈등을 빚었으나

대한민국의 강토를 구한제국을 판도로한 회복과 大韓이라는 국호의 사용.

국내에 태극기 보급 등을 미루어 본것만 하더라도

이건 광무황제와 융희황제의 정신만은 녹아 있는 것입니다.

융희황제께서 "종사의 죄인이 되고 2000만 생민의 죄인이 되었으니'라 하신 까닭은

방에 강제로 감금되어 아무것도 할 수 없었던 자신을 탓하는 것이고

늑약을 제멋대로 체결한 무리들을 탓하는것이 어떻게 피해자인양이라 말할 수 있는것입니까?

당시 세도가의 무리로 광무 황제께서 정권을 제대로 유지할 수 있었을까요?

을사오적의 무리들이 일제와 내통하여 자신들 멋대로 조약을 체결하는데

그걸 황제가 무능한 왕이라며 깎아내리기만 하는 서울대 의대교수의 오만불손이 참 가소롭습니다.

그리고 덧붙이자면

프랑스 같은 경우 절대왕정체제였고 국왕이 마음대로 휘어잡을 수 있었다면

우리 같은 경우 지금의 여당과 야당같은 정치세력의 의견을 모아서 통치를 하였기 때문에 

국왕 스스로 할 수 없는 입장이었습니다.

사람들이 조선왕실에 대해 미개하다고 하는데

그렇게 조선의 정치가 체계적으로 나뉘어져 있었다는 걸 모르고 하는 소리입니다.

안동김씨 외에 노론 세력들의 세도정치 때문에 개판이 되었지만

그렇게 미개한 왕정체제는 아니었습니다.

황실문화재단인 만큼 누구보다 왕실에 대한 이해가 높기에 여기에 글을 올립니다.

밖에서 아무리 떠들어 봤자 힘이 붙지 않아 공감하는 사람이 없어 개탄하며 올립니다.